在面对能源转型和应对气象变动的大布景下，传统化石能源逐步被清洁、可再生能源所代替成为必然趋向。天然气作为一种相对清洁的化石能源，在能源过渡时期阐扬着沉要作用。而生物质颗粒燃料，凭借其可再生和碳中性的特点，也日益受到关注。两者在能源市场上存在着肯定的竞争关系，近几年天然气价值居高不下，生物质颗粒燃料优势越来越显著。

近期，笔者对湖北省的部门城燃企业进行了调研，发现该省食品加工、玻璃造作、新能源汽车、冶金冶炼等以天然气作燃料的在用工业用户，近三年天然气用量下滑显著。究其原因，一是受行业市场不景气或产能过剩而减产导致用气量降落，二是受天然气气价过高而转用其他可代替能源。出格是对于使用天然气锅炉出产蒸汽用于产品出产的大工业用户，燃料成本在产品出产成本中通常占比力高。工业用户为了降低能耗成本，除了对出产设备及工艺进行节能刷新表，也会同步寻找其他可代替能源，价值较低的生物质颗粒燃料则受到市场的青睐。

下面，笔者对天然气与生物质颗粒作为锅炉燃料，从蒸汽的出产成本、资源供给的不变性、供给蒸汽的品质及对环境的影响等方面进行深刻的竞争分析，为天然气行业从业者在天然气市场开发、投资决策以及有关价值政策的造订提供参考凭据。

一、蒸汽的出产成本

天然气与生物质颗粒锅炉出产蒸汽的成本，蕴含设备成本、运行成本、环保成本、其他成本，其中运行成本蕴含燃料成本、用电成本，用水成本、人为成本、守护成本等。这些成本中，两种燃料锅炉用电成本、用水成本及其他成本相差不大，本文分析时不作对比，只对燃料成本、人为成本、设备成本、守护成本及环保成本进行分析。通过对比分析，我们发现两种燃料出产的蒸汽成本中，燃料成本占比最大，其次是人为成本，其他成本占比相对较少。蒸汽的燃料成本天然气高于生物质颗粒，而人为、设备、守护及环保等其他成本，天然气则是略低于生物质颗粒燃料。

天然气与生物质颗粒出产蒸汽的出产成本对比分析表

凭据以上表格，我们对一台10吨的天然气锅炉和生物质颗粒锅炉，按80%负荷率、每天运行24幼时、一年运行300天思考，以武汉目前工业用气价值、生物质颗粒送到价值作为燃料成本，别离测算两种燃料对应的蒸汽的出产成本，发现使用生物质颗粒燃料后一年可节约燃料成本540多万元，固然在人力、设备、守护及环保方面会增长成本，但总体出产成本依然每年可约500多万元，生物质颗粒燃料的成本优势显著，竞争力强于天然气。

二、燃料供给的不变性

天然气的供给，重要通过天然气管路来输送。在偏远地域或未接通管路的处所则需通过LNG槽车和储罐供给，但用气成本相对更高。管路天然气供给的不变性相对有保险，但在采暖季节也会受极寒气象的影响，气量不实时必要共同调峰，压减用量保障民生用气。

生物质颗粒的供给，重要通过水上船舶或陆上车辆进走运输，且生物质原料的网络、运输和贮存相对复杂，其供给受季节、农业和林业出产周期影响较大，生物质颗粒出产和供给肯定水平上受季节和地域影响。因而，生物质颗粒供给的不变性相对弱于管路天然气。

目前湖北使用生物质颗粒燃料的工业用户，通常都建有贮存生物质颗粒的仓库，同时将管路天然气作为备用燃料，一旦生物质颗粒燃料供给出现欠缺，或生物质锅炉检建时，就转用天然气，以此添补生物质颗粒供给不变性的问题。

三、蒸汽的品质

蒸汽品质，重要是指蒸汽的压力和温度的不变性。天然气的供给通常可通过管路直接陆续、均匀的供给到点火器前，而生物质燃料需通过进料系统自动某人为方式进料，且进入点火器的燃料无法齐全均匀，因而天然锅炉产生蒸汽的压力和温度的不变性要优于生物质颗粒锅炉产生的蒸汽。

为解决此问题，对于蒸汽品质要求比力高的工业用户，通常会选择双燃料系统，生物质颗粒燃料为重要燃料，天然气作为备用燃料，当出产生物质颗粒锅炉产生的蒸汽压力或温度不稳按时，开启天然气锅炉蒸汽的压力和温度进行补充和调节。

以武汉市某经济开发区使用蒸汽量较大的食品加工、新能源电池企业为例，因近几年该区域非居民用气价值居高不下，用气成本过高，起头改用生物质颗粒燃料，将天然气转为备用燃料，以此来降低出产所需的燃料成本。如，2022年，该区域内新投产一家锂电池出产企业，2023年用气量达到3000多万立方米，2024年下半年起头策动装置生物质颗粒锅炉，打算2025年投入运行，出产所需的蒸汽将重要由生物质锅炉来供给，天然气转用备用或辅助燃料，除导扰淄炉使用少量天然气表，天然气年用量将大幅降落。

四、环境的影响

天然气是清洁能源，点火后重要产生二氧化碳和水，排放物少且易于节造，对环境更敦睦，可满足大无数城市或地域的环保要求。生物质颗粒属于可再生能源，点火过程中产生的二氧化碳可被其成长过程吸收，实现碳循环，且硫磷成分少，点火时不会产生五氧化二磷和二氧化硫等传染物，但会有一些烟尘排放，建设相应的除尘设备后，也能够达到环保的要求。

综上所述，天然气和生物质颗粒燃料在蒸汽的出产成本、燃料供给的不变性、蒸汽的品质、环境影响等方面各有曲直。天然气拥有资源相对集钟注出产技术成熟、能源转换效能高、传染物排放低蹬着势，但存在碳排放和资源散布不均、价值过高档问题。生物质颗粒燃料资源宽泛、可再生、环境敦睦（碳中性），但出产规模幼、成本高、能源效能相对较低且受原料供给影响大。在市场利用方面，天然气和生物质颗粒燃料在分歧领域和地域各有侧沉，政策导向上也别离得到分歧水平的支持以推进其发展。

将来，随着技术的不休进取和能源市场的进一步演变，天然气和生物质颗粒燃料的竞争关系将持续存在并动态变动，能源领域的从业者、投资者和政策造订者必要综合思考多方面成分，衡量利弊，以实现能源结构的优化和可持续发展。在天然气资源丰硕且价值便宜的地域，可充分阐扬天然气的优势，保险能源供给和满足环境要求；而在生物质资源丰硕、天然气资源贫乏且有减排压力的地域，则可大力发展生物质颗粒燃料产业，同时通过技术创新和产业整合不休提高其竞争力，逐步推动区域能源系统向越发清洁、低碳和可持续的方向发展。

原创：南滨观察

作者：筱蓝